也许这是人们最期望从大公司那里得到的了，但是事实却远不是这么一回事。一些大公司一度非常热衷于发明一些只有在他们自己的服务中心才能够拆解的东西。这些东西最终变成标准了吗？没有。它们没有变成标准的原因是因为没有公众利益的卷入和参与，或者说因为是专利产品导致公众无法参与。幸运的是，我们现在有了开放和免费的标准。一个“专有的标准”简直是荒唐的产物，很难相信有良好教育的人们会相信它。

      一个计算机领域的例子，“标准”的微软Word 文件格式在过去几年已经修改过无数次了。这种现象持续发生，很可能是因为这是生财有道的绝好办法：一旦其他公司已经成功“逆向解析”了Word 的文件格式，微软马上做对应的修改。甚至对于一些“子格式”（你听说过“快速存盘”的文件格式吗？）也一样。而且这是在绝对封闭的条件下进行，微软根本不会为此公布任何的信息。
用户如何能够从长期使用中获益？微软能够保证Word 6.0 的文件格式在2020 年的Office 里还能够继续有效吗？
      “微软的标准不仅自家专有而且一意孤行，在Office 97 的文件格式和旧版本的Office 文件格式之间秘密的不兼容性，即使在开放标准的XML 下面也带着自家的扩展格式要求Internet Explorer5 或者微软的Active Server 才能够阅读，诸如此类的事，是这个公司如何控制市场的一个再明显不过的标志”。
       “微软的垄断没有保证你现在的Office 能够和以前或者以后的Office 互相兼容。不管多少微软的辩护者一直坚称微软的垄断有利于产生一个工业生产的标准。”为了引起混淆，公司的做法一般不去“标准化”文件格式而是“标准化”那些用来生成这些文件的应用程序。这就像“标准化”生产东西的工厂但是不“标准化”所生产的东西。如果“文件生产工厂”不断的变换文件的格式标准来促进它们的销售，会发生什么事情？
      “我们需要标准，开放的文件标准有利于不同的平台之间可以方便的交流资料。用于处理这些文档的字处理程序不应该成为一个主要的问题”。其实有几种文本资料的文件格式比微软的字处理程序更标准：ASCII, XML（带非私有的格式表）,HTML,SGML，Latex，TEX，PostScrip，pdf，dvi⋯这些文件格式在Linux 下都得到很好的支持。微软的Word 文档在Linux 上的OpenOffice 应用程序下也可以很方便地读写，可以满足你的需要。更主要的差别是，OpenOffice 文档使用的是XML 的开
放标准，这个标准是由独立的组织控制，而不是某个公司。
       Linux 的最基本的特性，就是基于真实，公共资料和免费标准，因为“开放源代码”使得全部的相关设计资料对所有人都有效，不管他们是不是竞争者。我认为开放标准是Linux 的真正动力源泉。当然，也有一些人觉得承担不起对另外一个商业实体所提供的算法和数据的信任，一直重复的说这是“不可信任的”等等，只好由他去吧。
       Linux 社区有一种很强烈的预感，在“计算标准”方面，将来可能会有一个和大型软件提供商竞争的问题。这个包括他们的标准对于我们的“静态数据”,还有在我们计算机代码后面所绑定的知识。我们能不能请得起某个人来替我们做这样的决定：需要多长时间，以什么样的代价我们可以完成我们的工作？这个问题被忽略了，甚至使那些真正关心这个问题的人感到压力很大。
因为，Linux 必须是一个完整，全面的解决方案。